Sardegna nucleare.

La Sardegna può essere scelta come “candidata ideale” per le centrali nucleari, perché è una Regione “debole”.

Mi spiego :
1) E’ un’isola, quindi non si devono interpellare le regioni confinanti ( primo fattore di debolezza ).

2) Gli abitanti sono pochi : è più facile convincere poche persone.

3) E’ stata messa alla prova con le recenti elezioni, e si è scoperto che è possibile raggirare gli elettori con una facilità disarmante !

4) Obbiettivamente non ci sono ragioni tecniche per opporsi : non è una regione sismica ; è geologicamente stabile ; ci sono miniere abbandonate e servitù militari, dove stivare le scorie radioattive ; ci sono pochi abitanti da evacuare in caso di incidente grave.
Teoricamente, si potrebbero mettere, non quattro, ma cento centrali nucleari, lungo le coste !

5) C’è una legge nazionale ( legge 23/05/2008 n. 90 ) che impedisce di protestare, e anche di segnalare dove verranno messe le centrali, pena l’arresto !

6) La scelta dell’Isola esclude dalla protesta tutti gli italiani della penisola : chi verrà, così lontano, per manifestare e per protestare insieme a noi ?

7) Nell’ultimo anno, i nostri “amministratori”, hanno tolto alla Sardegna tutto : ci stanno smantellando, per ridurci alla fame e alla disperazione.
Per poterci ricattare.
Dicendo : “Ci vuole energia a basso costo (!) per poter conservare la produzione dell’alluminio, l’occupazione, ecc.
Quindi, voi accettate le centrali nucleari e noi, in cambio, vi promettiamo ...."

La Sardegna è sola contro il governo.

Vaccinazioni.

L’ influenza suina ha fatto circa 70 morti, in oltre sette mesi. In un anno, se ne possono stimare, al massimo 150.
Anche se, andando a verificare, pare che nessuno sia morto a causa dell’influenza.
E allora, perché dobbiamo vaccinarci ?
E soprattutto, perché dobbiamo vaccinare i nostri bambini ?

In Italia, muoiono circa 1.500 persone all’anno, a causa degli incidenti sul lavoro : forse, ci vorrebbe un vaccino, contro il lavoro ....

Muoiono ancora, circa 15.000 persone all’anno per errori medici, o legati al dis-Servizio Sanitario Nazionale( secondo i medici, diretti interessati ). Invece, sarebbero circa 50.000, secondo Assinform.
Con inoltre, ben 320.000 persone che subiscono danni alla salute.

Una domanda tendenziosa : perché non vengono pubblicati, ogni giorno ?

Sono trecento volte più letali dell’influenza !

Qui sì, che ci vorrebbe un vaccino ....

Buona salute a tutti.

Ritorno al nucleare ?

Il Senato ha dato il via libero definitivo al disegno di legge n. 1195-B, recante disposizioni in merito al ritorno del nucleare in Italia.
Entro sei mesi, il governo stabilirà i criteri per la scelta dei siti dove verranno costruite le prime nuove ( meglio obsolete !) centrali nucleari.
I siti individuati potranno essere dichiarati “aree di interesse strategico nazionale”, e come tali soggetti a speciali forme di vigilanza ( siti militarizzati, in base all’art. 2 della legge 23 maggio 2008 n. 90 ) .... per la tutela della salute della popolazione e dell’ambiente ( ma allora c’è pericolo ?).

Si possono fare alcune osservazioni :
1. La volontà degli italiani conta .... meno di zero !
Il nucleare è stato rifiutato con uno storico referendum. Ancora oggi, la maggioranza degli italiani è contraria al nucleare : ma per chi ci governa, non siamo Cittadini, a cui si dovrebbe chiedere il parere, ma sudditi che devono soltanto obbedire.
2. “Ai residenti nel territorio circostante il sito, saranno riconosciuti benefici diretti, con oneri a carico delle imprese” ( che ovviamente li scaricheranno nelle bollette ).
Sarebbe come chiedere a me, che abito al centro di una città, di tenere in casa una bomba nucleare : mi beneficeranno con cento milioni di euro, ed io accetterò con gioia. Poi con tutti i soldi mi trasferisco all’estero. La bomba, ovviamente, non me la faranno portare ....
Ma che diranno gli altri cittadini ?
Oppure, ai miei vicini di casa, la cosa non interessa ? Ma a loro non verrà chiesto, se la vogliono !
In ogni caso, non potranno protestare, o verranno arrestati in base art. 2 della legge 23 maggio 2008 n. 90.

3. “Sarà realizzata una opportuna campagna di informazione alla popolazione italiana sull’energia nucleare, con particolare riferimento alla sua sicurezza e alla sua economicità” ( sic !).
Saranno solo bugie, perché il nucleare costa il triplo ed è sicuro come ...Chernobyl ( i reattori sono dello stesso tipo ) !

Vaccino per tutti ?

In Italia, fino ad oggi, si sono ammalati di influenza A-H1N1, quasi due milioni di persone, in prevalenza bambini.
Tutti guariti e tutti .... vaccinati !
Perché, chi si è ammalato, ora è immune.

Invece sono stati vaccinati ( con un vaccino preparato in fretta e poco sicuro ), soltanto, o poco più di, centomila persone. Il vaccino impiegherà quindici giorni prima di essere pienamente efficace.
Ma fra quindici giorni, l’influenza sarà già finita !
Infatti, è stato già raggiunto il picco e nei prossimi giorni, inesorabilmente, i contagi inizieranno a diminuire, fino a scomparire.
Invece continua, imperterrita, la campagna di vaccinazione.
Non so se sia ignoranza o malafede, da parte del vice-ministro della Salute e dei suoi collaboratori : in ambedue i casi, sarebbe meglio dare le dimissioni.
Perché ormai, il vaccino non serve più.
E per l’anno prossimo non serve neppure : il virus dell’influenza cambia ogni anno, e ci vorrà un vaccino diverso.
Cosa ci facciamo con 48 milioni di dosi di vaccino, ordinate e, forse, già pagate ?

Se servisse, ci vorrebbe un vaccino contro chi dovrebbe salvaguardare la nostra salute. E non le tasche senza fondo delle multinazionali del farmaco !
Chi ci pagherà i danni ?
Ma la cosa più grave è che i Cittadini hanno perso la fiducia nelle istituzioni : a forza di gridare “al lupo al lupo”, la prossima volta nessuno li ascolterà !
E gli “esperti” sapevano da mesi che cosa sarebbe successo, visto che era già accaduto nei paesi australi !

Buona salute a tutti.

Il Nuraghe Bioclimatico.

E’ stato appena pubblicato un libro : “ Il Nuraghe Bioclimatico”, scritto da Marco Sanna, ingegnere.

Si sa che la variabilità del clima, le stagioni, l’alternarsi del giorno e della notte, fanno cambiare la temperatura esterna di un luogo, ogni giorno.
Ma cosa succede dentro un Nuraghe ?
L’autore del libro ha predisposto un modello matematico per verificare le caratteristiche termiche che si realizzano all’interno della camera del Nuraghe, durante tutto l’arco dell’anno.
Ha trovato dei risultati che, per i non addetti ai lavori ( ma, forse e soprattutto, per gli “addetti” ai lavori ), sono inequivocabili e, per alcuni versi, sorprendenti.

All’interno delle possenti mura, la temperatura media annuale, è risultata superiore ai 16 °C , oscillando ( con il nuraghe vuoto ) tra gli 11 °C a marzo (dopo i freddi di gennaio e febbraio ), e i 22 °C a settembre ( quando, d’estate, la temperatura esterna supera i 30°C ).
Praticamente, all’interno del Nuraghe, la temperatura resta costante, potendo variare di appena 1 °C , nell’arco di un intero mese !

Se poi nel Nuraghe ci andassero, per ipotesi, a dormire delle persone, con il loro metabolismo la temperatura salirebbe anche di un paio di gradi : oltre 13 °C, a marzo, mentre per tutto il resto dell’inverno, la temperatura sarebbe stata superiore ai 15 °C,
Il posto ideale, insomma, per dormire senza temere raffreddori e bronco-polmoniti ; protetti dalla pioggia e dal Maestrale, ma soprattutto dal freddo dell’inverno.
E senza la necessità di accendere il fuoco.
Oggi, per ottenere lo stesso risultato, è necessario avere un impianto di riscaldamento-condizionamento, sempre in funzione, e spendere migliaia di euro all’anno.
Questo perché le nostre case non sono isolate termicamente, come lo erano i Nuraghi.

Questo libro rappresenta un contributo scientifico rilevante verso una migliore comprensione del “mistero” dei Nuraghi.

I ravanelli "rossi".

Ormai lo sanno tutti : dobbiamo mangiare, ogni giorno, cinque porzioni di frutta e verdura, per mantenerci in buona salute.
Oggi, questi consigli non bastano più : le cinque porzioni, dicono, devono essere di cinque colori diversi. Perché il colore è la spia del contenuto : per esempio, nell’uva rossa e nel vino rosso, c’è il resveratrolo ; nei pomodori c’è il licopene. Ambedue, potenti antiossidanti che combattono i radicali liberi.
Altri frutti rossi ( dicono ) sono : l’anguria, le fragole, le ciliegie, e i .... ravanelli !
Sono anni che lo dicono ( e lo scrivono ), tutti : medici e nutrizionisti, dietologi e giornalisti.
E’ ora di dire basta !
Oggi, a tavola, con 4 amici come testimoni, abbiamo mangiato un piatto di ravanelli rossi. Questi, sono ortaggi che crescono sottoterra ( sono radici ) : perciò, armati di coltello, li abbiamo sbucciati e mangiati. Erano bianchi, di un bianco candido, come la neve !
Ma come ? E il resveratrolo ?
Che tristezza. In questo "mondo televisivo" e del “copia e incolla”, nessuno si ferma più a riflettere, sulla realtà delle cose.
L’importante è apparire.

4. Aglio : proprietà.

a) Antibiotiche : l’allicina è un antibiotico naturale, sicuramente a spettro più ampio degli antibiotici di sintesi. Si diffonde in tutto l’organismo e nei polmoni, associando all’attività antibatterica, anche un’azione espettorante e antiasmatica. Agisce contro i funghi e facilita la guarigione dalla candidosi.

b) Antinfiammatorie : interviene in tutti i processi in cui è implicata l’infiammazione, dall’Alzheimer ai dolori reumatici.

c) E’ un potente antiossidante, combatte efficacemente i radicali liberi, che intervengono pesantemente nel processo di invecchiamento e nelle malattie.


e) Antipertensivo e anticoagulante : l’aglio abbassa la pressione arteriosa ( oltre il 10%) e previene il rischio di trombosi, aumentando la fluidità del sangue.

f) Combatte efficacemente il colesterolo e ne riduce l’accumulo nelle arterie, prevenendo l’aterosclerosi.

g) Mantiene elastiche le arterie e fa bene al cuore ( effetto calcio-antagonista ). L’azione dell’aglio su cuore e arterie si esplica riducendo l’accumulo di calcio in questi organi, e mantenendone l’elasticità più a lungo.

Come a dire, più lo mandi giù e più ti tira su !



Controindicazioni ed effetti collaterali.

L'aglio passa nel latte materno, alterandone il gusto.
In alcuni soggetti sensibili, può instaurare una fastidiosa sensazione sulla bocca dello stomaco.
La lunga tradizione di consumo ne ha, comunque, evidenziato l’assoluta sicurezza.