Verso il Clima futuro.

 

L’Ipcc è un panel  costituito da "esperti" nominati  dalla politica (e dai privati che la sostengono) e non dalle comunità scientifiche internazionali.

I loro rapporti, propagandati dai mass media di regime, sostengono che la Temperatura della Terra sta aumentando a causa della CO2 prodotta dall'uomo e che il Mondo si sta avviando verso un riscaldamento globale senza ritorno. 

A meno che non si prendano i provvedimenti immediati, che loro suggeriscono...

Altri scienziati, invece, sostengono che la CO2  non è alla base del riscaldamento globale.

Secondo loro, finora non esiste nessuna prova che il riscaldamento globale dipenda dalle attività umane.

Ad essi si sono uniti migliaia di scienziati che hanno firmato un appello.

Sostengono che i rapporti dell'Ipcc sono scientificamente infondati : infatti, le conclusioni a cui giungono, sono semplici scenari (rappresentazioni ipotetiche) e non previsioni scientifiche sulle quali basare il destino dell'umanità. 

Quelli che ci governano (vedi : la pandemia, l'aumento ingiustificato del prezzo del gas e dell'elettricità, la guerra alla Russia, ed ora il riscaldamento globale) preferiscono favorire gli interessi di parte, mentre la scienza (quella vera) e il benessere dei cittadini vengono sistematicamente ignorati.

Evidentemente, alcuni governi hanno interessi che vengono perseguiti meglio con le menzogne.

Ciò è evidente soprattutto alla luce dei disastrosi stravolgimenti provocati, oggi, sui prezzi dell'energia e sull'economia mondiale, dagli irresponsabili comportamenti della politica.

Chi pagherà i danni stratosferici ? 

Chi non crede a questa ipotesi continua affermando che la componente antropica al riscaldamento globale, oggi, non è quantificabile con serietà scientifica.

Infatti, solo lo 0,54% delle ricerche (su oltre 7000) arriva alla conclusione che il riscaldamento globale dipende dalle attività umane, mentre tutte le altre (il 99,46%) sostengono che non dipende dall'uomo, oppure che le attività umane sono ininfluenti o scarsamente nocive.

Il Clima della Terra è sempre cambiato nei millenni passati, di certo non per colpa dell'uomo.

Negli ultimi due secoli la Tmedia globale è cresciuta di circa 1 °C.

Ma come si può notare dal grafico (fig. 1) : 

 

ci sono sempre state oscillazioni, in più e in meno, della temperatura (intorno alla Tmedia) anche molto elevate, ma che hanno riguardato poche decine di anni.

Non si possono confondere con il riscaldamento globale!...

Anzi, si può affermare che il riscaldamento globale non esiste, almeno dal punto di vista scientifico.

Si vuole imporre al Mondo qualcosa che serve soltanto per fini politici e a vantaggio di una parte.

Non qualcosa che serve per migliorare la permanenza dell'uomo sulla Terra.

Si distrugge l'economia e si peggiora la vita delle persone, per sporchi fini egemonici ed economici. 

Le uniche certezze sui cambiamenti climatici (futuri), sono le misure relative al passato.

Ci sono state molte glaciazioni,  durate oltre 100.000 anni : gli intervalli caldi, fra loro, sono durati mediamente 10÷20.000 anni.

E', quindi, molto probabile che fra non molto la Terra ripiomberà in una profonda glaciazione, senza che l'Uomo possa farci niente.

Indice :

1. Verso il Clima futuro.

2.Riscaldamento globale.

3.Le ultime glaciazioni.

4.Fotosintesi clorofilliana.

5.Agricoltura e Clima.

6.Si muore più di freddo che di caldo.

7.Ci stanno imbrogliando...

Datteri.

 

La leggenda racconta di una donna, in viaggio per La Mecca, che morì prima di giungere alla Città Santa.

Venne seppellita con il suo rosario fatto con noccioli di dattero.

Il Profeta, commosso, pianse sulla sua tomba.

Le lacrime fecero sbocciare i noccioli, fino a creare un'oasi con i frutti più prelibati del mondo.

Sono stati chiamati "Deglet Nour",  dita di luce, e ogni anno giungono sulle nostre tavole, a Natale.

Palma di 45 anni.

Sono molto calorici (come il miele), anche se contengono un po' di sali minerali e vitamine.

I noccioli, versati nel compost, nascono e possono essere trapiantati.

La lentissima crescita delle piantine, spiega la leggenda : chi li semina, può morire prima di vedere la pianta produrre i frutti...

Piantina di 15 anni.

 

Buon Feste!

Ci stanno imbrogliando...

 

1. “Non abbiamo ereditato il Mondo dai nostri padri, ma lo abbiamo avuto in prestito dai nostri figli e a loro dobbiamo restituirlo, migliore di come lo abbiamo trovato.”

(antico detto Masai)

Non c'è nessun riscaldamento globale !

La Temperatura sulla Terra varia in continuazione, come si può vedere dal grafico (fig. 1).

La Tmedia è in lenta diminuzione, a partire da 8.000 anni fa, dopo l'ultima glaciazione : una variazione, in meno, di appena 0,6 °C. Perciò, chi sostiene che la Temperatura aumenterà di 5÷6 °C alla fine di questo secolo, racconta balle.

Nel grafico si vede anche che ci sono state numerose oscillazioni intorno alla Tmedia : queste sì, di oltre 1 °C in più o in meno. Oscillazioni, però, della durata di poche decine di anni.

E' probabile che la Terra si trovi dentro una di queste oscillazioni : tra pochi anni la temperatura potrebbe iniziare a scendere rapidamente.

Un po' come avviene tra l'estate e l'inverno.

Dai 10 °C d'inverno, ai 25 °C d'estate e viceversa.

L'Uomo si adatta, cambiando gli abiti, facendo cose diverse, coltivando piante diverse, ecc.

Lo fa ogni anno, può farlo ancora meglio con decine di anni di tempo.

Dicono che la Temperatura media è aumentata di 1 °C : ma rispetto a che cosa ?

Osservando sempre il grafico precedente, si vede che :

a) Rispetto a Oetzi, Uomo del Similaun, oggi fa più freddo.(3.200 a.C.)

b) Rispetto al "tempo dei Nuraghi", oggi fa più freddo.(1.500 a.C.) 

c) Rispetto al periodo "romano", oggi fa più freddo.

d) Rispetto a quando i Vichinghi sono andati in Groenlandia, oggi fa più freddo (985 d.C.). Vedi figura 3.

e) Invece, rispetto alla "piccola glaciazione" del 1850, oggi fa più caldo. (Direi, per fortuna !)

f) La Temperatura media dei Paesi Baltici è passata da cinque, a sei gradi ?  Fa, forse, troppo caldo ?

La Siberia è sempre ghiacciata...

E allora, di cosa discutiamo ?

Continua ...

Si muore più di freddo che di caldo.

 

Riscaldamento globale  : magari !

In Italia ci sono 8 mesi di "freddo" e solo 4 mesi di caldo : l'effetto serra  dovrebbe essere il benvenuto...

I giornali di regime  hanno titolato, quest'estate : + 21% di morti per il caldo !

Ho fatto due conti :

- In Italia muoiono circa 2000 persone al giorno : + 21%, significa oltre 400 morti in più, ogni giorno.

Ovviamente, non è vero !

Esprimere una variazione in percentuale è un modo per ingannare il pubblico quando i numeri sono insignificanti : infatti, se in un giorno di luglio muoiono 2 persone per il gran caldo e poi, il giorno successivo ne muoiono 3, si titola : i morti per il caldo sono aumentati del 50% !

E la gente si spaventa...

E' tutto vero, ma in realtà è morta una sola persona in più, su 2.000.

Ovvero, lo 0,05% in più.

Allora mi sono informato.

A causa delle temperature estreme, tra il 2000 e il 2019, in Inghilterra e Galles si sono verificati, ogni anno, circa 800 decessi associati al caldo estremo e 60.500 associati al freddo: è quanto emerso da uno studio pubblicato su The Lancet Planetary Health, guidato da Antonio Gasparrini e condotto da ricercatori del Center on Climate Change and Planetary Health, presso la London School of Hygiene & Tropical Medicine (LSHTM), in collaborazione con l’Health Security Agency del Regno Unito.

Perciò, il freddo causa 75 volte più morti del caldo !

Ma le bugie sono propagandate dai media di regime. E le pecore del gregge non riescono più a distinguere la scienza vera dalla propaganda...

Oggi, la stagione fredda (in Europa) è mediamente molto più lunga della stagione calda : nei Paesi mediterranei dura 8 mesi, contro 4 mesi estivi ; nel Nord Europa ci sono 10 mesi di freddo, contro 2 mesi di caldo ; nei Paesi scandinavi, c'è solo la stagione fredda.

In America del Nord, idem. E in Siberia ?

Solo i malati di mente possono sostenere che fa troppo caldo ! 

Inoltre, sfruttano l'eccesso di mortalità  per tutti gli usi : per il caldo, ma anche per il Covid, per le mascherine, per i no-vax, ecc.

Senza chiedersi qual è la vera causa...

Continua ...

Agricoltura e Clima.

 

Si lamentano anche gli agricoltori : - Le stagioni non ci sono più ! -

In effetti, se i raccolti sono buoni o cattivi, dipende dal tempo che fa.

Il Clima varia sempre, sia a livello globale, sia soprattutto a livello regionale. La Temperatura è importante, ma lo sono anche le piogge, il vento, ecc.

Se il Clima cambia progressivamente, il mondo vegetale è in grado di adattarsi in modo sorprendente.

Le variazioni rapide e che avvengono in tempi brevissimi sono più pericolose, perché non consentono l'adeguamento delle colture.

Una ricerca sostiene, perfino, che l'aumento della CO2, nell'ultimo secolo, abbia causato un impoverimento delle sostanze nutritive presenti negli alimenti coltivati...

Sicuramente questo può essere vero (la povertà nutritiva), ma la causa non sarebbe da attribuire, più logicamente, al fatto che i terreni super-sfruttati non hanno più nutrienti perché ormai assorbiti dalle monocolture ripetute ossessivamente nel tempo ?

Una volta si facevano le rotazioni quadriennali, si faceva riposare il terreno e si concimava con il letame : oggi, non si fa più !

E gli alimenti contengono soltanto Azoto, Fosforo e Potassio ; in più, sono saturi di pesticidi : il loro consumo è la principale causa delle malattie moderne.

La CO2 non è dannosa per l'uomo, mentre è superlativa per le piante. Quindi anche per i raccolti.

Secondo uno studio globalizzato, la produzione agricola aumenta del 5% per ogni grado di riscaldamento, a parità di superficie coltivata.

Le coltivazioni si possono, inoltre, estendere più a Nord (di 200 km, per ogni grado, soprattutto in Canada e in Russia), con un aumento notevole della superficie coltivabile e della produzione : il caldo, unito all'aumento della CO2, favorisce la fotosintesi e quindi avremo più cibo.

Oltre al notevole risparmio sul riscaldamento invernale delle case di abitazione.

Allora, perché c'è questo esagerato e inutile allarme ?

La risposta potrebbe essere sempre la stessa : poiché a guadagnarci sarebbe soprattutto la Russia, allora anche se positivo, il riscaldamento globale diventa dannoso.

La scienza asservita alla politica...

Con 1,5 °C di riscaldamento globale, unito a un contemporaneo aumento della CO2 nell'atmosfera, si avrebbe un aumento medio del 7÷8% della produttività agricola mondiale.

Ricordate la fotosintesi clorofilliana ? 

Questo processo trasforma la CO2 in sostanza organica (principalmente carboidrati), che è alla base della vita sulla Terra.

La nostra alimentazione è composta per il 50÷60% da cereali (grano, riso, mais, ecc.).

Il riscaldamento globale (con l'ampliamento della superficie agricola), potrebbe comportare un aumento della produzione agricola alimentare, anche del 25%.

Più CO2 significa, quindi, più alimenti prodotti.

In fin dei conti, il cambiamento climatico potrebbe essere un fattore altamente positivo...

Allora perché lo stiamo trasformando in tragedia ?

Per motivi politici, più che reali.

Il suddetto riscaldamento globale di 1,5 °C sposterebbe più a Nord la produzione cerealicola, di circa 300 km : considerando la geografia della Terra, si avrebbe un ampliamento notevole dei terreni agricoli coltivabili in Canada e, soprattutto, in Russia (pensate a una fascia di 300 km, per tutta la lunghezza della Siberia...)

Ciò comporterebbe, come conseguenza, una modifica sostanziale della produzione agricola mondiale.

Chi produce grano vedrebbe aumentare il suo peso politico nel Mondo.

L'"arma alimentare" potrebbe rivaleggiare con l'"arma militare"...

Si potrebbe avere uno spostamento dell'equilibrio mondiale dagli USA alla Russia...

Non dovrà succedere, mai !

Anche a costo di distruggere l'economia europea e la vita di un miliardo di persone...

Anche la guerra in Ucraina fa parte di questa filosofia egemonica mortale.

Continua ...

Fotosintesi clorofilliana.

 

La CO2 non è un inquinante ambientale, ma una sostanza fondamentale per la vita sulla Terra.

La fotosintesi clorofilliana è un processo chimico per mezzo del quale le piante producono sostanze organiche, a partire dalla CO2 atmosferica.

6 molecole di CO2 + 6 molecole di H2O + energia solare >

> C6. H12. O6 (molecola di glucosio) + 6 molecole di Ossigeno

Ovvero principalmente, la produzione di zuccheri (glucosio) e ossigeno, a partire dalla CO2 e dall'acqua.

Questo processo è fondamentale per la vita sulla Terra.

Senza di esso non ci sarebbe la vita come la conosciamo, ma soprattutto, non ci saremmo neppure noi, perché moriremmo di fame.

La fotosintesi, inoltre, assorbe una quantità immensa di energia solare (circa sei volte superiore a tutta quella utilizzata oggi dall'uomo).

Domanda :

- Perché dobbiamo rallentare questo meraviglioso processo, così utile all'uomo ? Non sarebbe un danno per tutti ?

Senza alimenti sufficienti centinaia di milioni di esseri viventi sarebbero condannati a morte certa.

E' chiaro che la complessità del problema e, soprattutto, delle sue conseguenze sulla nostra vita e sul Mondo, ci impongono una seria e approfondita riflessione.

Purtroppo l'approccio di chi ci governa mi sembra sempre lo stesso : cambiare una cosa, senza conoscerne bene le conseguenze. 

Oppure, se si conoscono, esse sono sfacciatamente di parte.

Non si agisce nell'interesse dell'Umanità, ma soltanto nell'interesse di pochi.

Ovvero, di coloro che ci stanno riportando nel Medioevo più profondo.

Continua ...

Dogma vaccinale.

 

Un vaccino che non impedisce il contagio, ma lo moltiplica, che razza di vaccino è ?

"La vaccinazione obbligatoria costituisce una misura di coercizione della libertà individuale, che deve trovare la sua giustificazione nell’esigenza di eliminare il concreto pericolo che la mancata protezione immunitaria di qualcuno possa costituire un rischio per la salute della collettività." (Treccani)

Leggete attentamente.

I sieri sperimentali anti Sars-Cov-2, che sono stati propinati a miliardi di persone (a molte contro la propria volontà, soprattutto per non perdere il lavoro o per andare a scuola), non sono vaccini.

Un vaccino (prima che il CDC (Centers for Disease Control) cambiasse  la definizione, a pandemia iniziata), era un preparato che serviva per prevenire il contagio, così da evitare la malattia. Ora, non più.

Perché il CDC lo ha fatto ?

Perché sapeva, evidentemente, che il vaccino appena preparato non sarebbe servito a niente !

Quelli contro il Sars-Cov-2, non impediscono il contagio (secondo Pfizer, non sono stati nemmeno testati per questo, anzi sembrano predisporre maggiormente ad esso : perfino le persone con 4 dosi, si ammalano di più.

Lo sapevano e colpevolmente non ce l'hanno detto : abbiamo dovuto scoprirlo da soli, perché dopo esserci vaccinati ci siamo ammalati lo stesso.

Non evitano neanche la malattia grave come dicono ancora, sapendo di mentire. Perché i vaccinati si ammalano e muoiono come e più dei non vaccinati.

Poiché "il preparato" si inietta a persone sane, per legge non deve avere effetti collaterali gravi, né devono esistere farmaci per curare la malattia.

I preparati a mRNA, invece, hanno effetti collaterali anche gravi, tra cui la morte.

Inoltre sono state boicottate, sempre criminalmente, le cure alternative (tachipirina e vigile attesa...), radiando i medici che le prescrivevano anche con notevole successo.

In Italia, le segnalazioni per effetti avversi, sono 99 ogni 100.000 dosi.

In Inghilterra sono il doppio, mentre in Svizzera sono più del triplo : un terzo delle quali gravi.

(Fonte, La Verità, del 26/11/2022).

In ogni caso, le segnalazioni non sono obbligatorie (farmaco-vigilanza passiva).

Per la serie : stiamo facendo un esperimento su 8 miliardi di persone, ma non ce ne frega niente di sapere se funziona o no.

Sempre per ridere (!), il nostro ISS considera non vaccinati tutti coloro che non hanno fatto la terza dose !

Hanno fatto le famose multe a chi non ha fatto la terza dose (considerato, per legge, non vaccinato).

Non solo, ma affermano che i "vaccini" proteggono dalla morte, però :

a) considerano non vaccinate le persone fino a due settimane dopo la puntura ;

b) i morti sono correlati al vaccino soltanto se avvengono entro 14 giorni dall'inoculazione !  (pag. 25 - rapporto ISS sicurezza vaccini)

Ne consegue che nessun vaccinato può morire a causa del vaccino.

Per legge.

Di conseguenza, i morti sarebbero tutti non vaccinati, anche se hanno fatto tre o quattro dosi !

Mortalità in Sardegna.

Per tornare su un tema tanto caro ai burionidi e ai covidiani, che sono ormai la maggioranza nel nostro paese...

In Sardegna, nel 2022, ci sono stati circa 350 morti in più, ogni mese.

Nel quinquennio 2015-2019, la media era di 1403 morti al mese.

Nei primi otto mesi del 2022 (nonostante il Covid faccia zero morti quasi tutti i giorni), la media è stata di 1749 morti, ogni mese : circa il 25% di morti in più !

Da Isola più longeva, a Isola più... deserta ?

E non c'entra il Covid.

L'eccesso di morti si può spiegare in due modi :

a) è causato dal vaccino : è l'ipotesi più probabile. Infatti, secondo me, potrebbero essere gli effetti della vaccinazione di massa : sono aumentati gli infarti, gli ictus, le emorragie, i morti nel sonno o per la strada...

Sembra la peste, descritta dal Manzoni.

(Pare che sia l'effetto della proteina spike, che il vaccino fa produrre al nostro corpo).

b) Oppure è causato, come ancora sostengono, dal Covid.

In quest'ultimo caso, significa che il vaccino non è servito a niente !

c) Che sia il riscaldamento globale ?

Aspetteremo che qualche "super-esperto" ci spieghi il motivo...

 

I morti in eccesso (persone sane, morte senza una spiegazione), non sono soltanto in Sardegna :

- in Germania

- in Australia

E in tutti i Paesi del Mondo, dove sono stati calcolati.

 

 

Le ultime glaciazioni.

 

"Classicamente, in Europa, si distinguono quattro periodi glaciali, denominati dal più antico al più recente Günz (da circa 680000 a 620000 anni fa), Mindel (da circa 455000 a 300000 anni fa), Riss (da circa 200000 a 130000 anni fa) e Würm (da circa 110000 a 12000 anni fa), separati da tre fasi interglaciali (rispettivamente chiamate Günz-Mindel, Mindel-Riss e Riss-Würm) intercalate tra le quattro glaciazioni e, quindi, il periodo attuale definito “postwurmiano”. (Wikipedia)

I cicli di glaciazione e periodi interglaciali secondo i carotaggi : 

 

Dal grafico si evince che, escludendo "piccolissimi" e brevissimi intervalli caldi, tra una glaciazione e l'altra (della durata di 10÷20.000 anni), l'Europa è sempre stata al gelo, nell'ultimo milione di anni : abbiamo, forse, nostalgia dei cavernicoli ?

Oggi (da circa 12.000 anni) ci troviamo in uno di questi piccoli intervalli caldi.

Domande :

1. Se è la CO2 che fa salire la Tmedia, come si spiegano le glaciazioni ?

E gli aumenti di Tmedia interglaciali ? E perché l'aumento della CO2 avviene un anno dopo l'aumento della Temperatura ? (Fig. 2)

Nella fig. 1 del link sopra indicato, emerge che dal 2000 la Temperatura media è in diminuzione, nonostante la CO2 sia sempre in aumento.

2. Se le glaciazioni vengono spiegate dicendo che c'è stato, anche allora, un aumento della CO2 (evidentemente NON provocato dalle attività umane), come si spiega che "subito dopo" la Terra è ripiombata in una nuova glaciazione, senza alcun intervento umano ?

3. Siamo sicuri che il piccolo aumento della Tmedia non sia, invece, benefico per l'umanità? 

La relazione tra CO2 e aumento di Tmedia, dovrebbe farci riflettere un po' di più, prima di distruggere l'economia di mezzo Mondo.

O meglio, solo del "nostro Mondo" (Europa e Usa), perché i tre quarti rimanenti se ne fregano e continueranno a bruciare gas (russo), petrolio e carbone...

L'Italia emette lo 0,8% della CO2 mondiale. L'Europa meno del 10% della CO2 mondiale.

Distruggendo l'economia dell'Europa (e la vita degli europei), che cosa speriamo di ottenere ? Che la CO2 (mondiale) diminuisca del 3% ?

Avremo ridotto la popolazione europea alla miseria, senza ottenere niente dal punto di vista climatico.

Ma se, invece, fosse proprio la distruzione dell'economia europea, lo scopo di tutta questa politica demenziale ?

Continua ...

Riscaldamento globale.

 

Oggi, nel 2022, l'uomo non riesce ancora a prevedere il "tempo che fa" nonostante gli enormi mezzi a disposizione : ieri, per esempio, hanno cambiato le "previsioni" per ben tre volte, durante la giornata, senza mai riuscire a cogliere quelle esatte !

Credete davvero che si possano "azzeccare" le previsioni fra 10 o 100 anni ?

Le "previsioni" dell'IPCC  sono basate su metodi di calcolo (modelli) che hanno monitorato la situazione evolutiva degli ultimi 170 anni.

Sono partiti alla fine della cosiddetta "piccola era glaciale", nel 1850, quando le temperature erano particolarmente basse.

Hanno scoperto che la Temperatura è aumentata (per fortuna!), negli ultimi 170 anni, di circa 1°C.

Parallelamente è aumentata anche la CO2 atmosferica dovuta, sembrerebbe, alle attività umane.

Conclusione : l'aumento della CO2 provoca un effetto serra, che fa aumentare il caldo.

Ma se non ci fosse nessuna relazione tra le grandezze prese in esame ?

Allarme pompieri...

"Un marziano scende sulla Terra e, dall'alto vede tutto : rimane sorpreso dalla quantità di incendi. Dove c'è fumo e fuoco ci sono anche i pompieri. Incontra un terrestre e gli dice : - Lo sapete cosa sta succedendo qui da voi ? Ci sono persone che vanno in giro con dei camion rossi con scritto "Vigili del Fuoco" e appiccano incendi dappertutto. Dovete fermarli !"

La storiella vuole raccontare una cosa importante : non è detto che un'associazione, ossia il legame tra due fenomeni, stabilisca un rapporto di causa ed effetto.

Forse il marziano non si è accorto che i pompieri arrivano sempre dopo...

Anche una ricerca, è arrivata alla conclusione che la CO2 aumenta DOPO l'aumento della Temperatura !

"Le variazioni globali di CO2 atmosferica manifestano un ritardo di 11 – 12 mesi rispetto ai cambiamenti della temperatura della superficie del mare, di 9.5-10 mesi rispetto alla temperatura dell’aria in superficie e di 9 mesi rispetto alla temperatura della bassa troposfera."

(circa 10 mesi dopo : come i pompieri ?)

Se la causa fosse l'effetto ?

 

Intanto, con i loro algoritmi e i loro sistemi di equazioni, gli "esperti" dell'IPCC, dovrebbero provare a spiegare le glaciazioni del passato : visto che non c'era la CO2, che cosa avrebbe causato i cicli glaciali dell'ultimo milione di anni ?

Continua ...

Popolazione mondiale.

  

Siamo 8 miliardi.

Raggiunti, il 15/11/2022. 

Soltanto 11 anni per un nuovo miliardo  di persone...

Anche se la crescita sta rallentando, tra meno di 15 anni saremo 9 miliardi e per il 2100 saremo circa 11 miliardi.

Come numero ci battono solo ... le formiche !!!

Sarà più facile o più difficile, trovare l'anima gemella?

Crisi del gas : conseguenze.

 Le sanzioni contro Putin, per la guerra in Ucraina, hanno fatto lievitare il prezzo del gas metano. Putin sta guadagnando miliardi di euro (vendendo meno gas) e noi ci stiamo dissanguando.

I nostri "sapientoni" da barzelletta credevano di essere furbi, invece hanno partorito una montagna di stoltezze.

Volevano il metano gratis :- "Lo paghiamo (per finta) nelle banche occidentali e poi, con le sanzioni, blocchiamo i conti correnti russi!"

Dopo un mese, Gazprom ha aperto i conti correnti in Russia e sono stati costretti a pagarlo davvero, con la coda fra le gambe.

Che succede senza gas (a causa delle nostre sanzioni) :

1. Niente riscaldamento invernale.

2. Senza energia le industrie si fermano : crisi produttiva e disoccupazione dirompente.

3. Senza gas, niente corrente elettrica : black-out continui, lunghi distacchi, ecc. Nelle nostre città e nelle nostre case, non funzionerà più niente.

Niente di niente !

4. Non mancherà solo l'energia elettrica, ma non ci sarà neppure l'acqua : nelle città sono le pompe elettriche a mandare l'acqua dappertutto.

5. Senza energia elettrica, senza riscaldamento, senza acqua, senza internet, né telefoni, scaffali vuoti nei supermercati, senza cibo, senza lavoro, senza soldi per mangiare, ecc.

Con l'inflazione alle stelle.

Altro che "un grado in meno o i lampioni spenti", come ci raccontano gli imbonitori...

Se succederà, ci sarà la Rivoluzione !...

Anche se le "scorte" di gas raggiungeranno il 100% (ma di che cosa ?), non basterà. Le cosiddette scorte sono come il serbatoio condominiale, quando manca l'acqua : durano due÷tre giorni.

Ma se l'acqua non dovesse tornare più ?...

Perché le scorte sono necessarie quando il gas fluisce nei tubi a pieno regime, per sopperire a un guasto o a consumi di picco elevati : ma se i tubi sono chiusi, le "scorte" finiranno prima di Natale !...

L'Europa tornerà al carbone...

Green, naturalmente !

Crisi del gas : responsabilità.

A settembre 2021, il gasdotto Nord Stream 2 era pronto.

Si poteva subito aprire il rubinetto e riempire di gas i serbatoi e le riserve di tutta l'Europa. Questo avrebbe fatto chi governa per il bene del popolo.

Un "buon padre di famiglia", come recita il Codice Civile, avrebbe agito acquistando il gas d'estate (quando costa il 30% in meno) e fatto contratti vantaggiosi a prezzi bassi e fissi, per le forniture invernali.

Invece, no : i serbatoi sono rimasti vuoti e i contratti inesistenti.

Almeno questo è quello che ci fanno credere...

Di chi è la colpa, secondo voi ?

Della Russia e della Cina, naturalmente.

Non dei ladri, degli speculatori e dei guerrafondai...

Gli Usa hanno ripetutamente provato, negli ultimi dieci anni, a bloccare il Nord Stream2, con alterne vicende.

Alla fine ci sono riusciti. Infatti, a ottobre 2021 la Merkel blocca tutto, con una scusa puerile e risolvibile anche senza il blocco.

(Come si può vedere, la guerra contro l'Ucraina non c'entra per niente !)

Risultato : i prezzi del gas e dell'elettricità sono raddoppiati o triplicati.

Con la minaccia, non tanto velata, di farci passare l'inverno al freddo.

"Se anche in Italia le prossime bollette del gas e quelle del riscaldamento condominiale aumenteranno del 40%, o addirittura di più, ora sappiamo bene chi dobbiamo ringraziare: Angela Merkel.

Il motivo? Soltanto martedì la Germania ha scoperto che, per rendere operativo il gasdotto Nord Stream 2, deve rispettare la normativa europea. E poiché finora non lo aveva fatto, l'Agenzia federale tedesca che sovrintende alle reti ha sospeso la procedura di autorizzazione del gasdotto russo, che potrà essere ripresa in esame soltanto dopo che le norme Ue sui gasdotti saranno state applicate e verificate. Un blocco di almeno quattro mesi, a cui è seguito un immediato rialzo del prezzo del gas a 88 euro per megawattora, più 12% in un solo giorno, con punte fino a 95 euro durante le negoziazioni sul mercato olandese, punto di riferimento per tutto il gas europeo. Giusto per dare un'idea della mazzata: il prezzo del gas era di circa 6 euro per megawattora all'inizio del 2020, e di 20 euro nei primi mesi di quest'anno." (articolo del 18/11/2021, Italia Oggi)

(Oggi costa 656 euro (in Italia) per megawattora, più di 100 volte !) (ndr)

Si potrebbe pensare che l'abbiano fatto per lucrare sulla pelle delle persone (guadagno netto per le multinazionali dell'energia : oltre 2÷3000 euro a famiglia).

70 miliardi di euro, solo per i primi mesi del 2022, tra famiglie e imprese (che comunque pagheremo sempre noi). 

E che fa il governo ?

Invece di bloccare la dannosa e smaccata speculazione sul prezzo (comprano a 100 e rivendono a 500), prende i soldi "nostri" (del debito pubblico) e ci restituisce (si fa per dire) il 10% di quello che ci stanno rubando con il suo tacito consenso.

Sono anni, ormai, che lo fanno sistematicamente d'inverno : i prezzi aumentano per lucrare sullo stato di necessità dei popoli !

Ma stavolta, secondo me, c'era un altro motivo, più grave.

La guerra in Ucraina. 

Hanno dato la colpa alla Russia e continueranno a vessarci e a derubarci : il gas e l'elettricità, oggi, sono decuplicati !

Le famiglie spenderanno, mediamente, 5.000 euro in più.

Sperando che non vadano oltre...

 

Nuovo vaccino contro Omicron.

 

E' pronto il nuovo vaccino, che ci verrà propinato in autunno.

Sarà contro Omicron, anche se, da mesi, Omicron non c'è più...

I nostri "sapientoni" continuano a chiamare Omicron il virus mutato, per raggirare meglio la folla dei creduloni.

Ma il virus si è talmente modificato che neppure chi si è ammalato con Omicron BA.1, risulta protetto da Omicron BA.5 : e si potrà riammalare...

Modificando il nome, infatti, e chiamandolo "Omega", come dovrebbero, chi si farà iniettare un vaccino contro Omicron, per contrastare Omega ?

Capirebbero tutti che li stanno imbrogliando !

Allora continuano a chiamarlo Omicron, con un numeretto : Omicron 2, 3, 4, 5, ecc. Ma sono virus molto diversi.

Il "nuovo vaccino" contiene metà dose contro il virus di Wuhan e metà contro Omicron1.

Uno studio, pubblicato su Nature,  arriva alla conclusione che "un vaccino booster da BA.1 (variante 1 di Omicron, come quella nel vaccino) potrebbe non fornire alcuna protezione contro le nuove varianti in circolazione".

Nemmeno chi ha fatto 3 dosi di vaccino e si è preso pure il Covid (con Omicron1), può essere protetto da questo "nuovo" vaccino...

Che vorrebbero pure commercializzare senza sperimentazione.

Il futuro vaccino (non è una novità!..) non servirà a niente!

Anzi, sì : serve a far danni, perché le morti dopo il vaccino e gli effetti collaterali gravi,  resteranno tutti.

Il vaccino arriva sempre quando il virus non c'è più, perché si è modificato. Quindi risulterà totalmente inefficace.

Sono decine di anni che provano a fare un vaccino contro i coronavirus, senza Speranza...

2. Eventi avversi dei vaccini più gravi della malattia...

 

Vorrei integrare ciò che ho scritto qui, per chiarire meglio i termini della ricerca. Anche se le conclusioni, che dovrebbero essere esplosive, restano invariate.

I ricercatori hanno esaminato la frequenza degli effetti avversi gravi, che risultano nella fase tre dei trials randomizzati, sia di Pfizer che di Moderna.

Per effetti avversi gravi si intendono : trombosi, miocarditi, disordini della coagulazione, disabilità persistenti, malformazioni dei feti, morti, ecc., e che sono stati adottati anche dall'OMS.

Risultati : 

l’eccesso di rischio di eventi avversi gravi dovuto al vaccino, ha superato la riduzione del rischio di ricovero per la malattia Covid-19, in entrambi gli studi Pfizer e Moderna.

Per Pfizer si sono verificati 27,7 eventi avversi gravi ogni 10.000 vaccinati, contro 17,6 ogni 10.000 del gruppo placebo (non vaccinati).

In percentuale, il rischio è stato superiore del 57%.

Per Moderna, gli eventi avversi gravi sono stati 57,3 (più del doppio), contro i 42,2 del gruppo placebo, sempre per 10.000.

Eventi avversi in linea con quelli riportati dai database sulla "sicurezza" dei vaccini : Vaers, EudraVigilance, VigiBase (OMS), ecc.

La domanda che ora ci facciamo tutti è : come è stato possibile, che le Agenzie regolatorie (Fda-USA, Ema-Europa, Aifa-Italia, ecc.) abbiano autorizzato la vaccinazione di mezzo Mondo, compresi i bambini e, qualche giorno fa, anche i neonati ?

Non hanno letto i dati ? Sono state ingannate ? Oppure sono complici ?

La Magistratura dovrebbe appurarlo.

Tutto il Mondo lo richiede vista la gravità dei fatti.

Questo spiegherebbe anche perché i dati grezzi dei trials clinici non vengono resi pubblici, da chi di dovere, invocando perfino il segreto militare...

E perché si vorrebbe l'approvazione dei "nuovi vaccini" contro Omicron, saltando a pié pari la sperimentazione.

A questo punto, a chi e a che cosa dobbiamo credere ?

Ci dicono che i vaccini proteggono dalla malattia grave, mentre questa ricerca (con i risultati delle sperimentazioni) dice che i vaccini ci fanno ammalare gravemente, addirittura il 50% di più ?

Ma la "scienza" sta sempre dalla parte di chi comanda ?

 

Eventi avversi dei vaccini superiori ai vantaggi.

 

Una ricerca, fatta negli Usa, dimostra che la vaccinazione contro il Sars-CoV-2 è stata più pericolosa dell'infezione.

Questa è l'esplosiva, ma attesa conclusione a cui arriva la ricerca suddetta.

I vaccini Pfizer e Moderna mRNA COVID-19 sono stati associati a un aumento del rischio di eventi avversi gravi, con un aumento del rischio assoluto, rispettivamente, di 10,1 e 15,1 per 10.000 vaccinati rispetto ai valori basali del placebo di 17,6 e 42,2, sempre per 10.000.

L’eccesso di rischio di eventi avversi gravi ha superato la riduzione del rischio di ricovero per COVID-19, rispetto al gruppo placebo in entrambi gli studi Pfizer e Moderna.

“L’eccesso di rischio di gravi eventi avversi riscontrato nel nostro studio – concludono gli autori – indica la necessità di analisi formali del danno-beneficio, in particolare quelle che sono stratificate in base al rischio di gravi esiti di COVID-19, come il ricovero o la morte“.

Se il rischio supera gli eventuali vantaggi (quali?), allora la vaccinazione deve essere fermata immediatamente.

Se non lo si fa, ci si assume la responsabilità civile e penale dei danni arrecati a miliardi di persone.

 

Anche le persone vaccinate si ammalano gravemente.

 

E' caduta l'ultima bugia della falsa narrazione pandemica : ora, il vaccino fa solo male.

Infatti : non impedisce alle persone di ammalarsi, né di contagiare gli altri.

Non blocca e non rallenta la pandemia : i casi, nei Paesi plurivaccinati, sono aumentati in parallelo con le vaccinazioni.

"Sì, ma le persone vaccinate si ammalano meno gravemente." Le ultime parole famose...

Una ricerca, pubblicata su Science Immunology,  ha studiato quello che succede alle persone vaccinate.

Normalmente, nella popolazione generale ci sono persone che, per cause non note, risultano più suscettibili al Covid-19.

In esse, secondo la ricerca, verrebbe a mancare la risposta dell'interferone (una citochina del Sistema Immunitario), che serve al nostro organismo per combattere i virus. Ciò avviene nel 10% delle persone che si ammalano gravemente di Covid-19 e che non sono vaccinate.

Poi sono arrivati i vaccini e oggi, oltre il 90% della popolazione a rischio risulta vaccinata con due o tre dosi ; alcuni, anche con la quarta dose.

La ricerca in esame, ha analizzato 48 pazienti vaccinati, che si sono ammalati in maniera grave.

Ebbene, 10 di loro (oltre il 20% del totale) presentava la mancata risposta dell'interferone.

Il doppio rispetto ai non vaccinati !

Significa, dunque, che il vaccino fa male anche contro la malattia grave ?

E che deprime sempre e comunque le Difese Immunitarie ?

“La presenza di auto-anticorpi anti-Interferone è quindi alla base di un difetto di risposta nell’immunità intrinseca che ha di fatto superato la normale immunità adattativa indotta dalla vaccinazione”, spiega intervistato dall’Ansa il genetista Giuseppe Novelli (tra gli autori della ricerca).

In parole povere, il vaccino è risultato inutile.

Poiché il doppio dei pazienti vaccinati ha avuto questi problemi, rispetto ai pazienti non vaccinati, significa anche che il vaccino è dannoso.

Affaristi senza scrupoli stanno cercando di propinare il vaccino (!)(una piccola dose di quello vecchio e inutile...) perfino ai neonati...

Comunque, secondo me, la ricerca contiene una possibile cura : potrebbe essere sufficiente un'analisi degli auto-anticorpi anti-Ifn, per permettere al medico di somministrare alle persone suscettibili l'interferone necessario per guarirle.

A che serve la mascherina ?

 

Non c'è nessuna prova che le mascherine permettano di limitare i contagi.

Dall'inizio della "pandemia" si sono susseguite ricerche con risultati contrastanti.

Ma l'andamento dei contagi stessi, sempre esplosivo, sta a dimostrare, senza ombra di dubbio, la sua inutilità.

Pensate solo alle centinaia di migliaia di persone (personale medico, infermieristico e pazienti) che si sono ammalate in ospedale, nonostante le protezioni maniacali.

Ora, un ennesimo studio realizzato nel Kansas (USA) e pubblicato su Medicine, ha concluso che le mascherine, per il Covid-19, sono state un inutile orpello  e hanno, addirittura, aumentato sia i contagi, che i morti.

Lo studio è stato fatto in Kansas perché in quello stato ci sono Contee (tipo, province) in cui vigeva l'obbligo di indossare la mascherina, e altre in cui si era liberi di non usarla mai.

I ricercatori hanno visto che nelle "province" dove le mascherine erano obbligatorie ci sono stati più contagi.

Non solo : l’obbligo di indossare la mascherina ha causato anche il 50% circa di decessi in più, rispetto alle "province" in cui non vi era l’obbligo di utilizzare la mascherina.

Per spiegare questo risultato (imbarazzante per chi ci governa), i ricercatori hanno ipotizzato l'effetto Foegen : ovvero, la re-inalazione delle goccioline emesse insieme ai virus.

Questo perché la mascherina blocca le goccioline più grandi con il virus, che finiscono per restare intrappolate nel tessuto e vengono re-inspirate in continuazione.

Se la persona è infetta, ciò comporta un aumento della concentrazione virale e, quindi, una infezione più pesante e più grave.

Mentre la maggior parte del virus vivo e infettante viene trasmesso dalle goccioline piccole la cui emissione non è efficientemente limitata dalle mascherine.

A parte la spiegazione, resta il fatto, eclatante e scientificamente ineccepibile, che le mascherine non sono servite a niente e hanno fatto ancora più danno. 

 

Il paese di Pulcinella.

Le mascherine uscite dalla porta, rientrano dalla finestra :

dopo la pubblicazione dello studio sopra riportato, invece di adeguarsi il nostro governo "scientificamente" arrogante, pretestuoso, ossessivo e vessatorio, ha deciso che le mascherine resteranno ancora obbligatorie sul lavoro e nella scuola, fino al 30 giugno...

NB.

La mascherina non serve a niente contro le malattie infettive, ma resta obbligatoria il più possibile perché è il simbolo della sottomissione.

In Germania mezzo milione di reazioni avverse gravi.

 

Uno studio, fatto dall'ospedale della Charité di Berlino, è giunto alla conclusione che, in Germania, potrebbero esserci state mezzo milione di reazioni avverse  gravi o molto gravi, al vaccino Covid-19.

Circa 8 persone su mille vaccinate hanno avuto effetti collaterali gravi, come già si sapeva dai dati delle compagnie assicurative.

Nello studio intitolato "Profilo di sicurezza dei vaccini Covid-19", sono stati registrati tutti gli effetti collaterali  gravi relativi a circa 40.000 persone vaccinate. Effetti che durano molti mesi e che hanno richiesto cure intense o ricoveri ospedalieri.

Si tratta di infiammazioni cardiovascolari, dolori articolari e muscolari invalidanti, reazioni autoimmuni, disturbi neurologici e altro.

Tutto ciò significa :

a) totale inefficacia dei vaccini nel prevenire i contagi ;

b) effetti collaterali degli stessi, anche gravi ;

c) abdicazione della Medicina alla politica.

A confronto ci sono soltanto le parole (senza prove !) da parte di chi ci impone l'inutile vaccinazione, contro una lunga e documentata serie di fatti e ricerche, quasi sempre nascoste o manipolate dagli organi di tutela e dai mass media di regime.

Il risultato è stato che la pandemia ha fatto il suo corso, beffandosi dei vaccini, mentre i cittadini sono stati danneggiati.

Oltre agli effetti nocivi, sono stati persi, soprattutto, 3 anni di vita.

Che non si potranno recuperare...

Per fortuna che, per definizione, i vaccini sono efficaci e sicuri !...

Sentenza obbligo vaccinale.

 

Vari decreti-legge, in Italia, hanno imposto l'obbligo vaccinale, sia per poter lavorare, sia per svolgere qualsiasi attività che non fosse quella di restare chiuso in casa o di acquistare il cibo per vivere.

Nient'altro si poteva fare, se non si era vaccinati.

Non era possibile, per gli over 50, nemmeno ritirare la pensione alle poste o in banca, senza possedere il famigerato "green pass". Molti hanno dovuto cercare soldi in prestito, per poter vivere...

L'art. 32 della Costituzione prevede che un trattamento sanitario obbligatorio possa essere imposto soltanto per tutelare la collettività. Altrimenti ogni persona è libera di decidere se curarsi o meno, anche a costo di conseguenze letali su sé stesso.

Significa che una persona non è obbligata a prendere farmaci per curarsi.

Mai, senza eccezioni.

Ebbene, secondo i dati forniti dal Ministero della Salute, chi si è sottoposto al ciclo vaccinale completo può comunque contrarre il virus e contagiare gli altri : sono oltre 6 milioni gli italiani contagiatisi dopo la vaccinazione. Di questi oltre il 75% aveva fatto anche la terza dose ed era in possesso del  Green Pass.

E' evidente a tutti, tranne a chi ci governa, che il vaccino non protegge nessuno : non serve a proteggere sé stessi, ma soprattutto, non protegge gli altri.

Perciò il vaccino (supponendo, come dicono sempre senza alcuna prova, che serva ad ammalarsi meno gravemente) è assimilabile a un farmaco preso per curare sé stessi.

Quindi, per quanto detto sopra, l'obbligo vaccinale è incostituzionale e non può essere imposto a nessuno.

Questo il succo della sentenza del tribunale del lavoro di Padova.

Lo stesso Ministero della Salute (fake news, pag.2), inoltre, dichiara tassativamente falsa  l'affermazione secondo cui "Se ho fatto il vaccino contro il Sars-CoV-2 e anche il richiamo con la terza dose, non posso ammalarmi di Covid-19 e non posso trasmettere l'infezione agli altri".

Affermazione utilizzata anche dal Presidente del Consiglio, per promuovere il Green Pass : " Il Green Pass è una misura con cui gli italiani possono continuare a esercitare le proprie attività e avere la garanzia di trovarsi tra persone che non sono contagiose".

Affermazione smentita dai numeri : dopo quella data si sono contagiati, come ho detto sopra,  circa 6 milioni di persone che si sono fidate di lui. Tutte in possesso del Green Pass (o si dovrebbe dire Liar Pass, pass bugiardo).

Per chi ancora non l'avesse capito, il Green Pass è completamente inutile e dannoso ; e, forse, è servito solo per ricattare gli italiani e obbligarli a fare l'ancor più inutile vaccino.

Imposizione che non si è dimostrata idonea, al fine di tutelare la salute pubblica.

Quindi, il Green Pass serve a vessare le persone non vaccinate : ma contrasta con l'art. 3 della Costituzione, perciò è incostituzionale anch'esso.

Come afferma il giudice di Padova : la garanzia che la persona vaccinata (quindi, con il Green Pass) non sia infetta è pari a zero !

In questo modo si è permesso alle persone non vaccinate e che facevano il tampone ogni due giorni (a proprie spese) e che erano sicuramente sane, di entrare in promiscuità con persone in possesso del Green Pass, non controllate, e che potevano facilmente contagiarle.

Il Green Pass non tutela nemmeno i vaccinati : infatti, se essi incontrano una persona infetta, si possono contagiare e ammalare come e più degli altri.

L'obbligo vaccinale e il Green Pass si sono rivelate, quindi, delle misure non idonee a contrastare l'epidemia e a tutelare la salute pubblica.

Inoltre, il governo, con i suoi decreti, ha violato (almeno) gli articoli seguenti della Costituzione :

art. 3 (discriminazione)

art. 32 (trattamento sanitario obbligatorio)

art. 4 (diritto al lavoro)

art. 33 e 34 (diritto allo studio)

art. 21 (consenso informato)

Epatiti acute nei bambini.

 

Molti bambini, in tutto il Mondo, si stanno ammalando di gravi epatiti :  finiscono in ospedale e il 10% di loro necessita, per salvarsi, di un trapianto di fegato.

Perché questa "piccola" epidemia ? Qual è la causa ?

Si dà la colpa a un comune virus (adenovirus), che è sempre stato fra di noi, senza mai causare queste gravi conseguenze.

Quindi la domanda fondamentale sarebbe :

- Perché oggi i bambini, soprattutto piccoli, vengono sopraffatti da un virus che finora non aveva mai fatto danni ?

La risposta, come sempre, sta nelle Difese Immunitarie dei bambini che, evidentemente, oggi sono più deboli.

Perché ? Che cosa è cambiato ?

Dare la probabile colpa al lockdown, per i medici significa darsi la zappa sui piedi :

a) dimostrerebbe che l'uomo è fatto per vivere nell'ambiente libero e sociale, senza restrizioni di sorta.

Infatti, l'adenovirus è presente nel corpo della maggior parte dei bambini sani (con il tampone sarebbero malati asintomatici...).

Ricordiamoci anche che il numero dei batteri che ospitiamo nel nostro corpo (100.000 miliardi) è dieci volte superiore al numero totale delle cellule.

b) Dimostrerebbe ancora, che con la "pandemia" hanno sbagliato tutto.

I virus e i batteri si "combattono" (scusate la parolaccia) con il Sistema Immunitario forte ed efficace.

E non con farmaci e vaccini preventivi, che sono totalmente inefficaci allo scopo previsto, ma che in compenso deprimono le Difese Immunitarie di tutti (non solo dei bambini) e predispongono le persone ad ammalarsi più facilmente di malattie prima totalmente innocue.

Oggi, i nostri piccoli vengono bombardati con decine di vaccinazioni (fino a oltre 60), in pochi anni, e quasi tutte inutili. 

Queste possono alterare il loro delicato equilibrio, e distruggere le loro Difese Immunitarie, predisponendoli a mille malattie e per tutta la vita.

Stiamo allevando dei malati cronici, invece di bambini sani e forti.

Inoltre, non esistono farmaci antivirali, per cui le infezioni da adenovirus si "curano" (si fa per dire) con farmaci sintomatici.

Tra questi è particolarmente diffuso il paracetamolo (!), che serve per abbassare la febbre.

Tra gli effetti collaterali di questo farmaco ci potrebbe essere il danneggiamento, anche grave, del fegato ! (E' scritto nel bugiardino...)

Perché non indagare ?

(!) Paracetamolo e vigile attesa : sembra un ritornello, un po' stantìo.

Forse, è questo il legame (negato) con il Covid-19...