Pace, non guerra!

 

Sono anni che gli Usa stanno fomentando la guerra in Europa per colpire la Russia, ma la colpa è ...di Putin !

Se si vuole veramente la pace, la si fa : per esempio, accettando di non estendere la Nato fino ai confini della Russia.

Come avevano promesso a Gorbaciov...

E impegnandosi per smilitarizzare il Mondo.

La Nato è un'alleanza militare creata per combattere l'Urss.

Con la dissoluzione dell'Urss, dopo la caduta del Muro di Berlino, la Nato avrebbe dovuto sciogliersi.

Ma gli Usa e la Nato sono guerrafondai, si sa : portano la guerra in tutto il Mondo, chiamandola pace e democrazia.

Hanno distrutto paesi come l'Iraq, la Siria, l'Afghanistan, la Libia, la Jugoslavia ; per parlare solo di quelli più vicini a noi.

Tutti paesi "ribelli o contrari" all'egemonia degli Usa.

Con i miliardi spesi per le bombe, i suddetti Paesi avrebbero potuto viverci per mille anni senza lavorare.

Per non contare i milioni di morti e le distruzioni che le guerre hanno lasciato, senza risolvere nulla, ma peggiorando la situazione !

Perché ?

La Russia non ha avuto scelta : cosa fareste voi se tentassero di riempire di missili e bombe le case intorno alla vostra abitazione ?

Missili puntati contro di voi ?

Gli Usa e il Regno Unito hanno inflitto "sanzioni" alla Russia, ma in realtà, sono sanzioni contro l'Europa : tolgono il gas e molte materie prime agli europei, ma non a sé stessi !

Stanno riempiendo di armi l'Ucraina, per allungare la durata della guerra e il numero dei morti. Per combattere contro la Russia "fino all'ultimo ucraino", come ha detto qualcuno.

Invece di impegnarsi per la Pace, cercano di scatenare una guerra mondiale...

L'Italia ripudia la guerra, dice la Costituzione, senza se e senza ma...

In quest'anno di guerra non ho visto nessun passo, da parte di chi ci governa, per favorire la pace.

Soltanto sanzioni, invio di armi e raddoppio delle spese per armamenti...

Stanno distruggendo l'Italia e l'Europa, mentre i Popoli ne subiscono le conseguenze. 

E la pace ?

La parola non esiste nel vocabolario della Nato !

Ci stanno portando, a grandi passi, verso un conflitto nucleare catastrofico...

Dove sono gli italiani ?

Riscaldamento solare o solita truffa?

 

Il modello dell'IPCC , che sostiene il riscaldamento globale, ha molti difetti tra cui :

a) l'intervallo temporale considerato è troppo esiguo.

Infatti, l'IPCC parte dal 1650 (minimo di Maunder) e "scopre" che la Tmedia è aumentata di 1 °C.

Ma prima del 1650, che cosa è successo ?

Mi spiego con un esempio : immaginiamo di partire da gennaio a misurare la temperatura media. Si scopre che, giorno dopo giorno, essa aumenta : a marzo è maggiore, a maggio è molto più alta, a luglio il termometro scoppia !

Se volessi utilizzare questo modello per "predire" il futuro, a luglio potrei affermare, senza tema di essere smentito, che la Terra si sta riscaldando. Di ben 15÷20 gradi centigradi !

Se partissi da luglio si otterrebbero, invece, risultati opposti...

(Questo significa "intervallo temporale troppo esiguo")

Ma basterebbe allungare il tempo fino a due anni, per accorgersi che il fenomeno è ciclico,  con aumenti e diminuzioni.

b) Ecco, basterebbe cominciare dall'anno 1000, invece del 1650, e si scoprirebbe che c'è stato, in realtà, un raffreddamento globale !!!

(Nell'anno 1200 c'erano circa 2 gradi in più rispetto al 1650).

Come anche nel periodo "romano" : avete presente i soldati in gonnellino e le persone con una semplice tunica di lino ?

Siccome anche allora la Tmedia era più alta di oggi, possiamo affermare che la Terra si è raffreddata.

Oggi ci troviamo in un breve periodo "caldo" (è vero, abbiamo circa un grado in più, rispetto al 1650), ma molti indizi fanno presupporre che la Terra si stia raffreddando nuovamente.

c) Le misure della temperatura, effettuate nei centri urbani cresciuti a dismisura, non tengono conto del fatto che questi creano bolle di calore, alterando i risultati, anche di molto.

Le misure satellitari, invece, indicano negli ultimi anni una tendenza al raffreddamento. 

Il contrario della propaganda catastrofista.

Perché di propaganda si tratta, volta a favorire il guadagno dei soliti noti.

Se ci pensate un attimo, ognuno di noi spende 20 per il condizionamento estivo, ma spende 200 per il riscaldamento invernale.

Ha senso raffreddare ancora il pianeta Terra ?

C'è un vecchio (e saggio) detto contadino : "a chi si lamenta del caldo, possa mancare la legna d'inverno..."

Cicli solari e clima.

 

L'attività solare mostra molti cicli, tra cui uno di circa 350 anni, da un minimo all'altro. 

L'ultimo minimo, detto di Maunder, è stato quello tra il 1650 e il 1710.

Il prossimo minimo sarà tra il 2010 e il 2060. Per cui, nei prossimi anni la Temperatura della Terra dovrebbe diminuire, naturalmente.

E non per merito dei catastrofisti del Clima...

Che sono tornati pure al carbone, pur di fomentare una guerra senza senso e che produce solo morte e distruzioni. 

Anzi, l'attività solare sta già diminuendo dagli anni ottanta e, negli ultimi anni, le misure (Nasa) mostrano che la Tmedia è in via di diminuzione.

Come si può vedere dall'immagine :

L'aumento della CO2 sarebbe una conseguenza, e non la causa, dell'aumento della Temperatura media.

C'è, inoltre, un ultimo ciclo solare (ciclo di Hallstatt), che consiste nell'oscillazione del Sole intorno al fuoco dell'orbita terrestre.

Questo ciclo viene chiamato Moto inerziale solare (Mis).

Il percorso dalla Terra intorno al Sole, è un'ellisse : il Sole, però, non sta fermo su di un fuoco, ma a causa dell'attrazione gravitazionale dei pianeti giganti, oscillerebbe avanti e indietro.

Oggi, si trova più vicino alla Terra durante l'inverno boreale, mentre è più lontano durante l'inverno australe (che è, quindi, più freddo).

Quando avviene il contrario, il Clima dell'emisfero boreale si raffredda.

Questo ciclo sarebbe responsabile, in parte, delle oscillazioni climatiche del passato e potrebbe aiutare a prevedere meglio il clima futuro.

Continua ...

A.V. - Il globo terrestre e la sua evoluzione. Zanichelli.

Amigdalina.

 

E' una sostanza contenuta nei semi di molte rosacee (mandorle amare, pesco, albicocco, susino, melo, ciliegio, ecc.

Forse per difendere i semi stessi dai predatori.

E' una sostanza contenuta principalmente nelle mandorle amare : 30 mg/grammo, circa 3% in peso di amigdalina.

E' contenuta anche nei semi di pesco (2,5%) e di albicocco (armelline, 1%).

100 grammi di mandorle amare possono produrre, nello stomaco, fino a 250 mg di acido cianidrico.

Poiché 35÷100 mg di acido cianidrico possono uccidere un uomo, e poiché 100 g di mandorle amare danno luogo a 250 mg di acido cianidrico, risulta che circa 15÷20 grammi di mandorle amare possono essere mortali per un uomo.

Molto meno per un bambino.

Qualche volta ho mangiato albicocche acerbe (semi compresi), mentre diradavo i frutticini teneri : ho avuto forti sbandamenti, nausea e vomito : sintomi tipici di avvelenamento da cianuro.

La stessa cosa mi è successa mangiando 3 (soltanto tre) mandorle amare : ho vomitato tutta la notte (per fortuna...)

Non mangiarne mai più di una al giorno.

La dose letale di cianuro negli esseri umani è di 0,5 – 1,5 mg per kg di peso, l’equivalente di circa 50 mandorle amare. Per i bambini, il consumo di 5-10 mandorle amare (o meno!) può essere fatale.

(Tenere fuori dalla portata dei bambini).

Per questo è vietata la commercializzazione delle mandorle amare.

La cottura prolungata neutralizza, in parte, l'amigdalina. 

L’EFSA, ente europeo per la sicurezza alimentare, ha diramato una nota a seguito di studi portati a termine dai propri esperti scientifici.

“Gli studi evidenziano che un quantitativo compreso tra 0,5 e 3,5 milligrammi (mg) di cianuro per kg di peso corporeo può essere letale. Il gruppo di esperti scientifici dell’EFSA sui contaminanti nella catena alimentare ha stabilito un limite di sicurezza per l’esposizione occasionale (nota come “dose acuta di riferimento” o “DAR”) di 20 microgrammi per chilogrammo di peso corporeo. Ovvero 25 volte meno della più bassa dose considerata letale. Sulla base di tali limiti e dei quantitativi di amigdalina normalmente presenti nei semi di albicocca crudi (armelline), gli esperti dell’EFSA stimano che gli adulti possano consumare un quantitativo pari a tre semi piccoli di albicocca (370 mg), senza superare la DAR. Per i bambini piccoli il quantitativo sarebbe 60 mg, equivalente a circa mezzo seme piccolo. L’avvelenamento da cianuro può causare sbandamenti, nausea, vomito, febbre, mal di testa, insonnia, sete, letargia, nervosismo, dolori di vario genere ad articolazioni e muscoli, oltre alla caduta della pressione arteriosa. In casi estremi può essere fatale”.

Questo non deve però far prendere le distanze dal consumo delle albicocche, frutto estivo ricco di sostanze nutritive e di vitamine (soprattutto carotenoidi), che lo rendono un potente antiossidante naturale, proteggendo dall’inquinamento atmosferico e potenziando le difese immunitarie.

Il suo consumo stimola anche la produzione di melanina, che favorisce l’abbronzatura, protegge la pelle dai raggi solari, migliora la capacità visiva e rinforza le ossa e i denti.

E’ alta la presenza di minerali come potassio, fosforo, sodio, ferro e calcio.

Nella polpa si trova anche la presenza di sorbitolo, utile nel rimedio contro la stipsi.

Le albicocche sono inoltre alimenti ad alto contenuto di fibre, utili per dimagrire e tenere sotto controllo l’iperglicemia. Tre albicocche contengono 3 grammi di fibra, pari al 12% del fabbisogno giornaliero e circa 50 calorie in totale.

Però, non mangiare mai i semi delle albicocche, delle mandorle amare, né quelli del pesco.

E attenzione, soprattutto per chi vive in campagna, affinché non li mangino i bambini.

Biodiversità mandorli.

 

Oggi sono sbocciati i primi fiori del mandorlo amaro.

Sono leggermente in ritardo, a causa del caldo. Infatti, se in autunno-inverno piove e fa freddo, la fioritura (di tutte le piante da frutto) anticipa di una o due settimane.

"Colpa del riscaldamento globale" – soffiano i tromboni di regime, quando le fioriture anticipano...

I giornalisti dis-informati dovrebbero sapere che non è il caldo che fa anticipare la fioritura, ma il freddo!

Ogni pianta, infatti, ha un fabbisogno minimo di freddo (numero di ore sotto i 7 °C), altrimenti non fruttifica e/o produce pochissimo.

Molti anni fa ho trapiantato 6 piantine di mandorlo, nate sotto un albero adulto (e isolato) di mandorlo amaro.

Volevo fare gli amaretti sardi.

Dopo qualche anno (i mandorli sono molto lenti nella crescita), alla raccolta dei frutti, scopro che ben 5 piante su 6 hanno le mandorle dolci !

Solo una piantina produce mandorle amare.

Quest'anno, invece, una pianta di mandorle nata sotto un gruppo di mandorle dolci, ha prodotto (per la prima volta) una quantità industriale di frutti : ne ho rotte 3 per assaggiarle ; con mia enorme sorpresa, ho scoperto che erano mandorle amare !

Ne ho mangiata solo una, per precauzione.

La natura fa sempre quello che vuole !...

Ogni albero nato dal seme è diverso dai "genitori". In questo modo, la natura moltiplica la diversità della specie, favorisce la capacità di adattarsi all'ambiente e migliora la resistenza alle avversità.